SERVICIO MUNICIPALES: UNA OPORTUNIDAD PARA APORTAR A UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Chile es reconocido como uno de los países con peor distribución de la riqueza y desde que el Presidente Lagos fue candidato con el lema Crecer con Igualdad que el tema ha pasado a ser consigna del discurso público, sin embargo cada vez que la concertación busca mecanismos para redistribuir mejor la riqueza nos encontramos con una derecha que levanta el discurso que tales medidas desincentivarán el crecimiento y es éste último el que nos llevaría a tal objetivo.
En poco meses más, la asociación de municipalidades será presidida por un alcalde socialista y quienes somos habitantes de Puerto Montt tendremos la posibilidad de compartir ideas para una nueva gestión. Es por ello que me anima proponer medidas de financiamiento municipal en áreas en que existe una altísima evasión de su pago como es el servicio de recolección de basura domiciliaria.
Los municipios deben contar con un instrumento mas eficaz para la recaudación del cobro de este servicio que además debiera considerar que el costo de recolección en sectores de mayor densidad de viviendas es menor que en aquellos donde las casas están mas alejadas unas de otras.
Un sistema efectivo de cobro pudiera ser en el mismo momento del pago de las contribuciones, donde se incluya el pago de los servicios urbanos que la vivienda requiere y que dicho monto sea proporcional al valor de la vivienda, estableciendo un arancel diferenciado de acuerdo al nivel socioeconómico de la familia, ya que sino nuevamente serían los que tienen menos recursos los que terminarían subvencionado a quienes tienen más.
6 comentarios:
Vamos Pineda, que se puede
La causa ciudadana os lo demanda
Jofré
Hola Leíto,
Me parece interesante tu planteamiento, entiendo que pasa lo mismo con el agua: quienes tienen 3 llaves en sus casas subvencionan a quienes tienen piscinas ¿o no?
Estimado Leo:
Tu propuesta para el cobro por la recolección de la basura domiciliaria me
parece de la mayor consideración. Suena justa y atingente.
Cordiales saludos,
Carlos Castaing I.-
Estimado Leopoldo:
Me parece bastante interesante tu propuesta...¿Se la hiciste llegar a nuestros Alcaldes y Concejales?
Espero visites pronto Santiago...
Abrazos alegres, fraternos y por ciero rebeldes !!!
Aún tenemos partido ciudadanos !!!
Valeria Bustos
Consejera Nacional PPD
mmmmmmh.... suena bien, eh!.
Y, hoy, cómo se cobra esto???
Siempre he pensado que para el tema de la Equidad, lo primero que hay que subir es el impuesto de 1era categoría, por lo menos escalonadamente en función de las utilidades (o la facturación anual), como funcionan los de 1era y global complementario.
Y que además de controlar la evasión, cuidemos la administración de las platas por parte del Gobierno de turno... que por cierto en los últimos años, al menos, no ha sido una virtud de la Concertación.
Güeeena la idea, hermano. Un abrazo.
Estimado amigo, que bueno que esta virtual red nos permite interactuar. Sobre tu propuesta me parece bien, especialmente si se considera que la producción de basura de un hogar está directamente relacionada con su capacidad de consumo. De todos modos creo que hay que pelear por otras vias de redistribución municipal, por ejemplo: i)que la tributación de las grandes empresas hecha en Santiago llegue integramente a las comunas donde tienen sus industrias, ii) que las empresas distribuidoras d electricidad (dueñas de los postes de luz) tributen a los municipios por los negocios que hacen con ellos (arriendo a telefonía, Tv por cable, servicios privados de vigilancia, etc) que hoy no tributan nada, y iii)más difícil pero tambien más interesante, flexibilizar la capacidad de los municipios para generar negocios productivos (como Viña con el festival o Maipú con el agua), ya que en muchas comunas no hay empresarios capaces de hacer las inversiones para crear negocios productivos, aun existiendo estos, y si piden flexibilidad esta debería ir en ambos sentidos del modelo ¿o no?
Bueno, saludos desde la distancia
Sigue así.
Publicar un comentario